安琪獨(dú)自驚恐走出電梯，隨后離奇墜樓。視頻截圖

安琪就是從這個(gè)窗戶墜樓

昨天，重慶（樓盤）晚報(bào)記者從南岸區(qū)法院了解到一起事件：去年暑假，一個(gè)5歲小女孩和同伴坐電梯玩耍，小伙伴離去后，五歲小女孩獨(dú)自在電梯內(nèi)，電梯燈意外熄滅57秒，隨后小女孩驚慌失措從電梯跑出，離奇從電梯樓道的窗戶墜樓身亡。今年5月底，法院判決物管公司管理不善賠償8萬余元。目前，物管方正在啟動(dòng)公共責(zé)任保險(xiǎn)索賠程序，降低其損失。

2012年7月26日傍晚，南岸區(qū)某個(gè)小區(qū)，一個(gè)小女孩摔死在3棟底層大廳的露天陽臺(tái)上。警方查明，死者叫安琪（化名），5歲多，是該小區(qū)快餐店員工朱女士的愛女，是從3棟7樓電梯出口樓道窗戶墜樓身亡。

這事后來鬧到法院，物管向法院提交了小區(qū)的監(jiān)控視頻。視頻顯示，當(dāng)天17時(shí)許，安琪和兩個(gè)小伙伴坐電梯上上下下玩耍，18時(shí)26分42秒兩個(gè)小伙伴離開，安琪獨(dú)自留在電梯內(nèi)，27分10秒監(jiān)控黑屏，28分07秒恢復(fù)正常，28分09秒安琪驚恐地走出電梯。

警方勘查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，3棟7樓電梯過道地面有一處踩踏痕跡，過道靠窗戶的墻面有一處蹬踏痕跡，窗戶窗框外沿有一處接觸痕跡。遺憾的是這個(gè)區(qū)域沒有監(jiān)控。警方出具的情況說明表示，這不是刑事案，屬意外事件。

安琪的父母將開發(fā)商和物管告上法庭，要求兩方承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償36萬余元。開發(fā)商和物管均稱，監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在重大過錯(cuò)。

法院審理后認(rèn)為，安琪墜落處的樓道窗戶窗臺(tái)至地面高度為0.9米，符合規(guī)定且經(jīng)過驗(yàn)收，開發(fā)商沒有責(zé)任。安琪和伙伴在坐電梯玩耍期間，小區(qū)有監(jiān)控，但沒有保安巡邏制止；電梯燈熄滅近1分鐘，致其產(chǎn)生驚嚇而墜樓身亡，物管管理不善對(duì)安琪死亡有一定過錯(cuò)。由于安琪父母存在監(jiān)護(hù)方面的重大過錯(cuò)，法院最后結(jié)合案件實(shí)際情況，判決由物管公司承擔(dān)20%責(zé)任，賠償8萬余元。

重慶晚報(bào)首席記者 羅彬 實(shí)習(xí)生 趙方敏 張辛未 攝影報(bào)道

公眾責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)哪些責(zé)任

利寶保險(xiǎn)有限公司有關(guān)人士稱，公眾責(zé)任險(xiǎn)是指投保保險(xiǎn)人在公共場(chǎng)所進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營或其他活動(dòng)時(shí)，因發(fā)生意外事故而造成他人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

該人士舉例稱，如果小區(qū)物管沒有盡責(zé)做到定期請(qǐng)專業(yè)公司對(duì)電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，或者聘請(qǐng)的是資質(zhì)或技術(shù)較差的公司進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，由此造成電梯墜落，造成第三者人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，物管要擔(dān)責(zé)。小區(qū)公共健身器材造成的第三者傷害，如果是物管沒有定期檢查或者提醒，物管也要擔(dān)責(zé)。小區(qū)濕滑造成業(yè)主滑倒摔傷，物管也有責(zé)。小區(qū)公共部分如公共外墻脫落導(dǎo)致高空墜物傷人，物管也有管理責(zé)任。這些情況，物管都是要賠償?shù)摹５�是，物管如果投保了公眾�?zé)任險(xiǎn)，物管賠償后就可以向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。

其他如商場(chǎng)、車站等公共場(chǎng)所發(fā)生了類似公共事故，只要投保了，也可以降低風(fēng)險(xiǎn)。